El Partido “Compromiso por Concordia” planteó su postura respecto de la decisión del Concejo Deliberante de derogar la ordenanza de adhesión a la Ley Provincial N.º 9393 de Grandes Superficies Comerciales.

"El error" de la gestión Azcué“

Consideramos que el error del gobierno municipal fue haber impulsado la derogación sin presentar, al mismo tiempo, una nueva ordenanza que estableciera un marco normativo moderno, capaz de promover nuevas inversiones y proteger a los comercios y puestos de trabajo existentes”, marcaron en un comunicado remitido a El Entre Ríos.

Aclararon que no cuestionaron la necesidad de actualizar las regulaciones: “Cuestionamos que se haya eliminado un instrumento sin acompañar esa decisión con una propuesta integral que contemple las dos caras del desarrollo comercial: las empresas que quieren instalarse y las que ya están trabajando en nuestra ciudad”, afirmaron.

Más adelante, con la firma del contador Álvaro Sierra, la licenciada Silvia Dri y el doctor Pablo Lapiduz, remarcaron: “no debemos confundir la eliminación de trabas burocráticas con la eliminación de controles necesarios” y señalaron: “no queremos un Estado ausente, pero tampoco uno que se convierta en obstáculo para quienes quieren producir”.

La pregunta sobre la creación de empleo

En un tramo central del texto, señalaron que “la instalación de nuevas grandes superficies comerciales puede generar empleo, inversiones, competencia y mejores precios para los consumidores. Todo eso es positivo”, aunque contrastaron indicando que “también puede afectar la actividad de pequeños y medianos comercios que, en muchos casos, llevan décadas invirtiendo y sosteniendo puestos de trabajo en nuestra ciudad”.

“Por eso, la pregunta central es: ¿esta decisión permitirá generar más empleo del que eventualmente podría perderse?”, cuestionaron, explicando que “no alcanza” con anunciar treinta nuevos puestos de trabajo “si no sabemos cuál será el impacto sobre los empleos existentes. Una política económica responsable debe evaluar ambas cuestiones”.

Su propuesta para grandes superficies

Por último, indicaron qué hubieran hecho desde el gobierno: “hubiéramos impulsado la salida de la adhesión provincial, pero nunca de manera aislada. La hubiéramos acompañado, en el mismo acto, de una nueva ordenanza municipal de promoción de inversiones y fortalecimiento del comercio local, respetando las competencias y normas provinciales vigentes”.

Comunicado completo

Compromiso por Concordia: “Queremos nuevas inversiones, pero también proteger los empleos que ya tenemos”

Desde Compromiso por Concordia fijamos nuestra posición respecto de la decisión del Concejo Deliberante de derogar la ordenanza de adhesión a la Ley Provincial N.º 9393 de Grandes Superficies Comerciales. Consideramos que el error del gobierno municipal fue haber impulsado la derogación sin presentar, al mismo tiempo, una nueva ordenanza que estableciera un marco normativo moderno, capaz de promover nuevas inversiones y proteger a los comercios y puestos de trabajo existentes.

No cuestionamos la necesidad de actualizar las regulaciones. Cuestionamos que se haya eliminado un instrumento sin acompañar esa decisión con una propuesta integral que contemple las dos caras del desarrollo comercial: las empresas que quieren instalarse y las que ya están trabajando en nuestra ciudad.

Nuestro partido está decididamente a favor de las inversiones privadas, la generación de empleo genuino y el desarrollo económico. Son precisamente algunos de los principales ejes sobre los cuales nuestros equipos técnicos vienen trabajando para construir una alternativa de gobierno para Concordia.

Sin embargo, no debemos confundir la eliminación de trabas burocráticas con la eliminación de controles necesarios. Una ciudad necesita facilitar las inversiones, pero también contar con reglas claras que garanticen un desarrollo comercial equilibrado.

Una vez más, pareciera que la discusión se plantea entre dos extremos: quienes consideran que el Estado debe retirarse y dejar que el mercado resuelva absolutamente todo, y quienes defienden un Estado que interviene y regula hasta el más mínimo detalle de la actividad económica.

Desde Compromiso por Concordia no compartimos ninguno de esos dos modelos. No queremos un Estado ausente, pero tampoco uno que se convierta en un obstáculo para quienes quieren producir, invertir y trabajar. Queremos un Estado moderno, eficiente, que facilite, controle lo que corresponde y promueva el desarrollo.

En este sentido, entendemos los cuestionamientos del Centro de Comercio Industria y Servicios de Concordia, y lamentamos que los representantes de los sectores comerciales de la ciudad no hayan sido convocados por el Concejo Deliberante o por el Ejecutivo a exponer su visión con el objetivo de elaborar una norma que beneficie a todos los sectores y proteja la economía local.

La pregunta que nadie debería dejar de hacerse

La instalación de nuevas grandes superficies comerciales puede generar empleo, inversiones, competencia y mejores precios para los consumidores. Todo eso es positivo. Pero también puede afectar la actividad de pequeños y medianos comercios que, en muchos casos, llevan décadas invirtiendo y sosteniendo puestos de trabajo en nuestra ciudad.

Por eso, la pregunta central es: ¿esta decisión permitirá generar más empleo del que eventualmente podría perderse?

No alcanza con anunciar treinta nuevos puestos de trabajo si no sabemos cuál será el impacto sobre los empleos existentes. Una política económica responsable debe evaluar ambas cuestiones.

¿Realizó el municipio estudios sobre las consecuencias económicas y laborales de esta decisión? ¿Se evaluó el impacto sobre los pequeños y medianos comercios? ¿Qué instrumentos se prevén para fortalecer a los negocios que hoy sobreviven en un contexto económico difícil? Si existen esos estudios, sería importante que se den a conocer públicamente.

¿Qué hubiéramos hecho nosotros?

De haber tenido la responsabilidad de gobernar, hubiéramos impulsado la salida de la adhesión provincial, pero nunca de manera aislada. La hubiéramos acompañado, en el mismo acto, de una nueva ordenanza municipal de promoción de inversiones y fortalecimiento del comercio local, respetando las competencias y normas provinciales vigentes.

Ese fue, a nuestro entender, el principal error del gobierno municipal: derogar primero, sin presentar simultáneamente una alternativa integral. No alcanza con quitar regulaciones; también hay que proponer qué política económica y comercial ocupará su lugar.

Una ordenanza moderna que establezca procedimientos ágiles de habilitación, elimine trámites innecesarios, contemple evaluaciones de impacto económico y laboral, promueva la modernización de los pequeños y medianos comercios y permita medir periódicamente si las nuevas inversiones generan un crecimiento real del empleo.

Porque el problema no es que se instalen grandes empresas. El problema sería que, por cada treinta puestos de trabajo que se generan, terminemos perdiendo una cantidad mayor en los comercios que ya existen. Ese riesgo debe estudiarse y prevenirse, no simplemente ignorarse.

Por eso, anunciamos que en los próximos días nuestros equipos técnicos y profesionales estarán trabajando en un proyecto de ordenanza complementaria, con propuestas concretas para promover inversiones, fortalecer el comercio local y proteger el empleo existente. Concordia necesita dejar atrás las discusiones de los extremos y comenzar a construir políticas públicas inteligentes, equilibradas y sostenibles. Queremos una ciudad que abra sus puertas a las nuevas inversiones, pero que no les cierre las puertas a quienes llevan años trabajando, invirtiendo y generando empleo.

Ese es el modelo de desarrollo económico que proponemos desde Compromiso por Concordia.

Porque gobernar no es elegir entre los nuevos empleos y los que ya existen. Gobernar es trabajar para generar más, sin desproteger ninguno.

Cr. Álvaro Sierra – Presidente, Compromiso por Concordia
Lic. Silvia Dri – Vicepresidenta, Compromiso por Concordia
Dr. Pablo Lapiduz – Apoderado, Compromiso por Concordia